请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

比特世界—比特币/莱特/区块链/btc/ltc/比特论坛

 找回密码
 立即注册
搜索

普华资本蒋纯:区块链投资逻辑“不古典”在哪里?

2018-4-23 10:30| 发布者: admin| 查看: 66| 评论: 0

摘要: 从普华资本庞大的投资版图来看,3月份作为领投方之一参与巴比特1亿元的A轮融资,仿佛是一次无心插柳的开端。  1亿元,时光向前挪移哪怕半年,或许也能获得万众瞩目的效果。  然而,此时此刻,狂飙突进的区块链世 ...

从普华资本庞大的投资版图来看,3月份作为领投方之一参与巴比特1亿元的A轮融资,仿佛是一次无心插柳的开端。

  1亿元,时光向前挪移哪怕半年,或许也能获得万众瞩目的效果。

  然而,此时此刻,狂飙突进的区块链世界面对这1亿元,却是波澜不惊。

  “我们投巴比特,当然不只是投巴比特,而是投区块链行业。”坐在静逸别墅二楼的蒋纯,面对算力的记者,如此说道。

  静逸别墅是普华资本的办公地点,也是张静江的故居。长长的石阶一如既往隔开了西子湖畔的喧闹,唯独留给普华人同样波澜不惊的从容。

  蒋纯

  普华资本管理合伙人。浙江大学计算机科学与应用博士,曾任浙江日报总工程师、传媒梦工场CEO 、浙江省创投协会天使投资专业委员会副主任。曾连续三届被评为浙江省 “省十佳天使投资人”;作为虎嗅网、卡考科技、相芯科技等明星项目的天使投资人。

  理科男,人文心,人生不设限

  3月26日,在全球区块链(杭州)高峰论坛上,“自诩”为“古典投资人”的蒋纯代表普华资本,发表了《区块链新生态的投资与布局》的演讲。

  “每一个出生的婴儿代表上帝对人类还没有失望,”蒋纯在演讲中引用了泰戈尔的话,“每一个创造的产生都说明人类创造力还没有枯竭,我们在这个星球上战胜自然局限,战胜人类自身局限的征程还没有结束”。

  “我是学计算机的,但生于文科家庭。”蒋纯放下茶杯,讲述起如何从计算机专业回到传媒文化投资,又冥冥之中自有天意般,如何兜兜转转,沿着区块链绕回了本行。

  蒋纯认为,区块链这类新的创造需要大家“一起满怀期待,共同成长”。正如他迄今为止的求学、工作生涯,面对区块链世界,他也未曾给自己设限,而是尽可能像一个蹒跚学步的孩童那样,以最本质的姿态,不断追求认知升级。

  如何看待区块链原教旨主义?

  谈到自己对于区块链的看法,蒋纯认为,目前区块链领域主要分为两条线,一条是原教旨主义,另一条则是非原教旨主义。

  所谓原教旨主义,代表了“正统”。其中大部分人不考虑,甚至不信任人类社会现有的社会体系,他们认为在原有模式下,包括官方机构在内都有作恶的可能;于是,这部分人希望和“旧的世界”脱离关系,在新的世界里建立起理想国。

  从理论上而言,目前大部分公有链都是依据这种原教旨主义思想而生,它们都拥有自己的经济系统和组织结构,就像是在虚拟世界里创造了一片新的天地。除此之外,公有链还涉及底层技术等方面的问题:

  一方面,它们都有许多技术壁垒的问题需要解决,不论是以太坊还是其他区块链系统,都存在一定的漏洞。大部分币种价格上涨到一定程度,一些成熟黑客自然会把目光聚焦到它们上面,更有甚者自诩“不是币的生产者,而是币的搬运工”。

  另一方面,它们也存在产品自身的问题。

  不同于外界一些片面认为区块链需要追求产品性能的观点,蒋纯认为这只是一种在安全、去中心化和性能之间的妥协问题,归根到底是一个产品问题,而不是技术问题,具体如何选择,要看场景的需要。

  “其实,这也就是长铗提过好多次的不可能三角理论,安全、效率和去中心化三者之间不能共存,虽然目前还是个假说,” 蒋纯直言,“但我认同,这个假说完全成立,都是为了平衡。例如,EOS就是在去中心化方面做出了一定牺牲,从而提高了性能;侧链则是在安全方面牺牲了不少。”

  如何看待区块链“修正主义”?

  被问及“修正主义”领域的区块链投资时,蒋纯很坦诚,表示还在探索。很多区块链项还处于“拿着锤子找钉子”的状态,哪怕是区块链的游戏和金融场景,想要落地也存在诸多困难。但他坚信方向是对的,方向对了不怕路远。

  “这个世界其实是多中心化的。”作为投资人,蒋纯显得更加中立。他认为原教旨主义者所期盼的世界很理想化,但哪怕不是完全实现去中心化,而是达成一种多中心化的协同,也是人类社会的一种进步。至于投资方向,哪一类项目更能提升人类社会的效益,哪一类就是他心中更值得投资的项目。

  被问及非原教旨主义领域的投资时,蒋纯表示还没找到合适的入口。目前,大多数区块链项目都没有处于“做工程”的状态,如果从传统投资逻辑看,即使是趣链、布比、云象这种相对头部的企业,也很难让古典投资人理解和“安心”。

  “至于结合区块链之后,和原有B2B平台之间有什么差异,我暂时还没看懂。”蒋纯很坦诚,表示还在想办法去了解更多。

  币圈、链圈投资逻辑有何不同?

  所谓‘币圈’的投资逻辑,和产业投资逻辑大不相同,前者往往比后者激进一个等级。

  “如果是股权投资,那么我一般是这样:第一种项目,我觉得毫无可取之处,那自然就不投;第二种项目,我觉得很好可以投,但这种情况极少;还有一种是看了之后觉得还是相当有意思,不会轻易搁置一旁,而是继续研究,或许最后能明白其中的逻辑。面对‘币圈’的项目,一旦觉得‘有意思’、‘不错’,那貌似已经可以投了。”

  正因为如此,普华资本迄今为止对区块链领域仍在观望,只参与了巴比特的A轮融资。除此之外,蒋纯很看好供应链金融的相关应用,认为这方面可实现度更高。

  蒋纯同样好奇,为什么币圈对于“区块链+物联网”的项目尤其热衷。

  当算力财经记者论及伊藤计划科幻小说《和谐》时,蒋纯表示这一思想实验中极端的“物联网+区块链”场景并没有实现去中心化,即使人类放弃自我意识、把一切交给算法换得彻彻底底的“和谐”,也不过是让“算法”背后的理念成为了新的中心。

  也许,蒋纯眼中真正的“和谐”,仍需在区块链行业的进程中不断摸索、碰撞。正如不论是“正统”还是“修正主义”,不论是中心化还是去中心化,不论是币圈还是链圈,都能在这场关于区块链的侃侃而谈之中,获得理想与平衡。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|比特世界

p2p265 X3.4© 2013-2017 Designed by p2p265.com

GMT+8, 2018-5-24 14:05 , Processed in 0.411811 second(s), 14 queries .

免责声明:本站文章均来自网络,版权归原作者所有。如果侵犯了您的权益,请与我们联系,我们将会及时处理。

返回顶部